Cuando era pequeño e iba aun colegio donde impartían clase de religión Católica.
Siempre me fascinó la separación que se hacia de esta ultima en creyentes y no creyentes, que luego con el tiempo fue mas deglosada en creyentes, agnósticos y ateos.
Puedo entender el termino ateo (no creer en Dios), pero el de agnóstico (no creer en nada) nunca lo he comprendido pues "Si no crees en nada ya crees en algo" con lo cual es un termino carente de sentido, por lo menos para mi.
A mi me pasa todo lo contrario, "Puedo creer en Dios, pero la condición humana....", aunque a veces "Toda generalización conlleva a error".
Me enseñaron aquello que el libro sagrado estaba escrito por hombres pero bajo la supervisión de Dios" y es de los hombres y de la interpretación que hacen estos últimos de las Escrituras Sagradas sea de la religión que sean donde quiero hacer hincapié.
No se puede o por lo menos no se debe seguir estos libros "A pies juntillas", porque la interpretación siempre es humana y los humanos no son perfectos, "Ni el Moisés de Miguel Ángel lo es".
En la vida, no digo que haya que evolucionar pero por lo menos si que hay que ser menos rígido, más lacso en ciertos aspectos e interpretaciones.
Quiero terminar con dos pequeñas reflexiones para haceros pensar: " La religión está en los corazones no en las rodillas" y " Creo en el Dios que hizo a los hombres, pero no en el que los hombres han hecho".
No hay comentarios:
Publicar un comentario